Direcciones activas
En cuanto al número de direcciones activas, se produjeron 359.688 entradas activas en la red de ETH entre el 26 y el 5 de febrero de 2025, esta semana. Durante este periodo, Ethereum cayó de 2.519 a 2.147 dólares. En la región marcada en el gráfico, donde se cruzan el precio y el número de direcciones activas, las compras de Ethereum están disminuyendo gradualmente. Cuando seguimos la media móvil simple de 7 días, se observa que el precio sigue una tendencia a la baja en las fechas en las que esta media recorta el precio. Esta situación indica que el precio de Ethereum está experimentando entradas desde los niveles de 2.150 $.
Direcciones de envío activas
Con la línea negra (línea del precio) en direcciones de envío activas, el 2 de marzo se produjo una caída significativa de las direcciones de envío activas. El día en que el precio alcanzó su punto más bajo, las direcciones de envío activas cayeron a 211.500 , lo que indica que los compradores vendieron sus posiciones ya que Ethereum se mantuvo en 2.519 durante un tiempo. Como resultado, se observa que las caídas de precios provocan una aceleración de las direcciones de envío.
Direcciones receptoras activas
En las direcciones de compradores activos, parece que el 1 y el 2 de marzo, cuando el precio estaba en 2.519, el número de compradores se acercó a los niveles más bajos de 195.539 y al nivel de venta más largo, con los inversores reduciendo sus posiciones en Ethereum. Esta puede ser la última vez que los compradores esperen a que el precio caiga.
Valor total apostado
El 26 de febrero, el precio de ETH era de 2.335 mientras que el Ratio de Valor Total Apostado era de 33.905. El 4 de marzo, el precio de ETH bajó a 2.172 mientras que el Total Value Staked Ratio aumentó a 33.920. En comparación con la semana pasada, el precio de ETH disminuyó un 6,98% mientras que Total Value Staked Ratio aumentó un 0,04%.
Entradas en juego
El 26 de febrero, el precio de ETH era de 2.335, mientras que el Staking Inflow Ratio era de 30.204. El 4 de marzo, el precio de ETH bajó a 2.172, mientras que el Staking Inflow Ratio aumentó a 162.276. En comparación con la semana pasada, el precio de ETH disminuyó un 6,98% y el Staking Inflow Ratio aumentó un 437%.
Derivados
Interés abierto
Mientras que el interés abierto de Ethereum rondaba los 13.000 millones de dólares el 26 de febrero, el precio de ETH rondaba los 2,2K dólares, subió a 13.250 millones el 27 de febrero y luego bajó a 12.250 millones el 28 de febrero. El precio de ETH también descendió durante el mismo periodo. El 1 de marzo, el interés abierto y el precio empezaron a recuperarse, y el 2 de marzo, el interés abierto alcanzó un máximo de 13.750 millones de dólares, mientras que el precio de ETH subió de forma similar. El 3 de marzo, tanto el interés abierto como el precio cayeron bruscamente, cayendo el interés abierto a 12.000 millones de $ y el precio a unos 2,15K $. El 4 y 5 de marzo, el interés abierto y el precio se recuperaron gradualmente hasta alcanzar los 2,17K$. El fuerte descenso del nivel de interés abierto indica que se cerraron las posiciones largas.
Tasa de financiación
Las tasas de financiación de Ethereum siguen siendo positivas en general. Las tasas de financiación de ETH, que cayeron hasta los 2.000 dólares con los acontecimientos de la semana pasada, rondan actualmente el 0,009. Entre el 26 de febrero y el 1 de marzo, la tasa de financiación, que cayó con el descenso del precio, siguió manteniéndose en un nivel bajo a pesar de que el precio superó los 2.500 $ tras el anuncio de la reserva de Trump el 2 de marzo. La tasa de financiación, que actualmente está subiendo paralelamente a la subida del precio, muestra que los inversores están aumentando de nuevo sus posiciones largas.
Liquidaciones largas y cortas
El efecto Donald Trump en los mercados provocó una volatilidad muy alta en ETH. Con esta volatilidad, se liquidaron 683 millones de dólares de posiciones largas y 348 millones de dólares de posiciones cortas, lo que se consideraría muy alto para ETH.
| Fecha | Largo Importe (Millones $) | Corto Importe (Millones $) |
|---|---|---|
| 26 de febrero | 109.68 | 31.59 |
| 27 de febrero | 67.09 | 22.52 |
| 28 de febrero | 143.05 | 56.11 |
| 01 de marzo | 43.13 | 29.85 |
| 02 de marzo | 81.10 | 105.94 |
| 03 de marzo | 140.80 | 30.35 |
| 04 de marzo | 98.62 | 72.11 |
| Total | 683.47 | 348.47 |
Distribución de suministros
Oferta total: Alcanzó las 120.592.613 unidades, un 0,0147% más que la semana pasada.
Nuevo suministro: La cantidad de ETH producida esta semana fue de 17.728.
Velocidad: La velocidad, que era de 7,56 la semana pasada, era de 7,70 el 3 de marzo.
| Categoría de carteras | 24.02.2025 | 03.03.2025 | Cambio (%) |
|---|---|---|---|
| 100 - 1k ETH | 9.4311M | 9.4666M | +0.38% |
| 1k - 10k ETH | 12.6353M | 12.7423M | +0.85% |
| 10k - 100k ETH | 17.3297M | 16.5092M | -4.73% |
| 100k+ ETH | 4.7562M | 4.7259M | -0.64% |
Si examinamos la distribución de carteras de la oferta actual de ethereum, la cantidad de ethereum en la categoría de 100 - 1K ETH aumentó un 0,38%. Los activos en la categoría de 1K - 10K ETH aumentaron un 0,85%, mientras que se produjo un descenso del 4,73% en el rango de 10K - 100K ETH. El descenso en el segmento de 100K+ ETH, que representa las carteras más grandes, se registró en un 0,64.
Reserva de cambio
Entre el 26 de febrero y el 4 de marzo de 2025, las reservas de Ethereum en las bolsas aumentaron de 18.739.262 ETH a 19.186.582 ETH. Durante este periodo, se produjo una entrada neta total de 447.320 ETH y las reservas de Ethereum de las bolsas aumentaron un 2,39%. El precio de Ethereum cayó alrededor de un 7% durante este periodo. Ethereum, que cerró a 2.336 dólares el 26 de febrero de 2025, cerró a 2.173 dólares el 4 de marzo de 2025.
Tasas e ingresos
Cuando se analizan los datos de las comisiones por transacción (media) de Ethereum entre el 26 de febrero y el 2 de marzo, se observa que este valor se situó en el nivel de 0,000335348838952311 el 26 de febrero, el primer día de la semana. Hasta el 1 de marzo, el valor, que siguió un movimiento relativamente tranquilo con el movimiento horizontal observado en el precio de Ethereum hasta el 1 de marzo, aumentó con una volatilidad creciente después del 1 de marzo. Así, el valor alcanzó 0,00078469778883383 el 2 de marzo y se registró como el valor más alto de la semana.
El valor de las comisiones por transacción (media), que volvió a disminuir en los días siguientes, cerró en 0,000497762961588647 el 4 de marzo, último día del periodo semanal.
Del mismo modo, cuando se analizan los datos de la cotización de Ethereum (Total) entre el 26 de febrero y el 2 de marzo, se observa que este valor era de 432,3250162005401 el 26 de febrero, el primer día de la semana. Hasta el 1 de marzo, el valor, que siguió un movimiento relativamente tranquilo con el movimiento horizontal observado en el precio de Ethereum hasta el 1 de marzo, aumentó con creciente volatilidad después del 1 de marzo. Así, el valor alcanzó los 896,1625403420976 el 2 de marzo, registrando el valor más alto de la semana.
Las tasas (Total), que volvieron a bajar en los días siguientes, cerraron en 670,5817819855707 el 4 de marzo, último día del periodo semanal.
Bloque minado
Entre el 26 de febrero y el 4 de marzo, cuando examinamos la tabla Ethereum Blocks Mined, el número de bloques producidos aumentó a lo largo de la semana. Mientras que el 26 de febrero se produjeron 7.166 bloques, esta cifra volvió a ser de 7.166 el 4 de marzo. Hubo una correlación positiva entre los bloques minados y el precio de Ethereum durante la semana.
Tamaño del bloque
Entre el 26 de febrero y el 4 de marzo, cuando examinamos la tabla del tamaño de los bloques de Ethereum, tras la disminución del tamaño de los bloques hacia la mitad de la semana, aumentó hacia el final de la misma. De 96.131 bytes el 26 de febrero, el tamaño de bloque alcanzó los 100.817 bytes el 4 de marzo. Hubo una correlación negativa entre el tamaño de bloque y el precio de Ethereum durante la semana.
Intervalo en bloque
Entre el 26 de febrero y el 4 de marzo, cuando examinamos la tabla de intervalos entre bloques de Ethereum, se observa una disminución del tiempo entre bloques a lo largo de la semana. El 26 de febrero, el tiempo entre bloques era de 12,05 segundos, que se mantuvo en 12,05 segundos el 4 de marzo. Hubo una correlación negativa entre el Intervalo entre Bloques y el precio de Ethereum durante la semana.
Transacción
La semana pasada se procesaron 8.944.880 transacciones, mientras que la cifra de esta semana disminuyó en torno a un 0,81% hasta situarse en 8.872.104. El número más alto de transacciones fue de 1.347.191 el 4 de marzo, mientras que el 1 de marzo se registró el número más bajo de transacciones en la red durante la semana, con 1.121.214 transacciones. Aunque no hubo muchos cambios en el número de transacciones en comparación con la semana pasada, el descenso del precio sugiere que las transacciones de esta semana fueron del lado de la venta. No obstante, si hay que comentar sólo el "número de transacciones", aunque se ha producido un ligero descenso, no parece que haya una situación inusual en la red.
Mientras que la semana pasada se transfirieron 17.551.792 Ethereum, esta semana se han transferido 18.911.427 Ethereum, lo que supone un aumento del 7,75%. El 1 de marzo se transfirieron 1.575.385 Ethereum, el menor número de transferencias de la semana, mientras que el día anterior se transfirieron 3.470.559 Ethereum, el mayor número de transferencias de la semana.
En contraste con el descenso del número de transacciones, el aumento de la cantidad de Ethereum transferida y las salidas de los ETF de Spot Ethereum sugieren que la presión vendedora institucional puede reflejarse en los datos de la cadena. A pesar de un ligero descenso en el número de transacciones en comparación con la semana pasada, la cantidad total de Ethereum transferida aumentó, lo que indica que el tamaño medio de las transferencias se incrementó. Esto sugiere que los movimientos volátiles son efectivos en el mercado y que el impacto de las oleadas de venta de los inversores institucionales en el mercado continuó esta semana.
Ratio de apalancamiento estimado
Al alza al principio del periodo de 7 días, la métrica mostró una perspectiva horizontal hacia el final. El ELR (ratio de apalancamiento estimado), que tenía un valor de 0,606 al inicio del proceso, se encuentra actualmente en 0,589. Su nivel más alto era de 0,615 al inicio del proceso. Un ELR más alto significa que los participantes están dispuestos a asumir más riesgos y suele indicar condiciones o expectativas alcistas. Cabe señalar que estas subidas también pueden deberse a una disminución de las reservas. Si nos fijamos en las reservas de Ethereum, mientras que al principio del proceso había 18,73 millones de reservas, esta cifra superó los 19 millones hacia el final del proceso debido a las declaraciones de Trump. En la actualidad, destaca el número de reservas de aproximadamente 19,15 millones. Al mismo tiempo, el interés abierto de Ethereum ha bajado de 21.880 millones de dólares a 18.750 millones en los últimos días. A pesar de estos datos, la subida del gráfico es prometedora para Ethereum, pero coincide con una caída paralela del precio del activo de 2.500 $ a 2.200 $. El aumento de la tasa ELR a pesar del aumento tanto del coeficiente de reservas como del descenso de la tasa de interés abierta nos muestra la confianza de los inversores en Ethereum. En consecuencia, a pesar del aumento de las reservas, el incremento de la métrica ELR revela que existe una expectativa alcista. Si el precio supera el umbral de los 2.500 dólares, es posible que aumenten las transacciones apalancadas a medida que los participantes recuperen la confianza.
AVISO LEGAL
La información sobre inversiones, los comentarios y las recomendaciones contenidas en este documento no constituyen servicios de asesoramiento en materia de inversiones. Los servicios de asesoramiento en materia de inversión son prestados por instituciones autorizadas a título personal, teniendo en cuenta las preferencias de riesgo y rentabilidad de los particulares. Los comentarios y recomendaciones contenidos en este documento son de tipo general. Estas recomendaciones pueden no ser adecuadas para su situación financiera y sus preferencias de riesgo y rentabilidad. Por lo tanto, tomar una decisión de inversión basándose únicamente en la información contenida en este documento puede no dar lugar a resultados acordes con sus expectativas.
NOTA: Todos los datos utilizados en el análisis de Bitcoin onchain se basan en Cryptoqaunt.
