Un juez de California ha rechazado la moción de Kraken para una apelación interlocutoria, diciendo en una decisión del lunes que permitir una apelación sólo "retrasaría la resolución" del caso en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) contra el criptointercambio.
Kraken, el segundo mayor criptointercambio de EE.UU., presentó una moción de apelación interlocutoria (un tipo de apelación que impugna la decisión no definitiva de un juez al tiempo que permite que otros aspectos de un caso sigan adelante) en septiembre, un mes después de que el juez William Orrick del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California dictaminara que la SEC había alegado de forma plausible que las criptodivisas vendidas en la plataforma de Kraken pueden ser valores según la prueba Howey.
En su moción de septiembre, los abogados de Kraken argumentaron que Orrick debía concederles permiso para apelar su decisión ante un tribunal superior, alegando que la orden de Orrick "implicaba una cuestión de derecho determinante sobre la que existe un motivo sustancial de diferencia de opinión" y que "una apelación inmediata... podría adelantar materialmente la terminación del litigio".
Pero Orrick se mostró impasible, recordando de forma testifical a los abogados de Kraken en su fallo del lunes que permitir una moción de apelación interlocutoria es "totalmente discrecional" y rechazando su hipótesis de que una apelación podría acelerar el caso.
"Fundamentalmente, no creo que la certificación avance materialmente la terminación definitiva del litigio", escribió Orrick. "Mientras que la SEC ha alegado de forma plausible su teoría de violaciones de valores contra Kraken, sólo el descubrimiento establecerá si las ventas, trades e intercambios en Kraken cumplieron realmente todos los elementos de Howey... Es necesario un expediente completo para responder a esas preguntas. La certificación en esta fase sólo retrasaría la resolución".
La SEC demandó a Kraken el pasado mes de noviembre por operar supuestamente como una bolsa de valores no registrada, un corredor, un agente y una cámara de compensación, y solicitó el reembolso y sanciones civiles, así como medidas cautelares permanentes para la criptobolsa. Kraken negó cualquier delito y solicitó el sobreseimiento del caso, pero la moción fue denegada en agosto.
